Catégorie : Romans

★★★☆☆

De quoi ça parle ?

« Et si les comédies romantiques n’étaient pas si innocentes? Si elles glorifiaient des amours toxiques, nous poussant à percevoir comme romantique des choses qui ne le sont pas du tout? » (p. 14°

Pourquoi tu devrais le lire ?

India Desjardins analyse la relation entre Carrie et Big dans Sex and the City pour faire ressortir sa toxicité. Alors que cette relation nous a été présentée comme normale et excitante (à l’inverse de celle avec Aidan comme fade, alors qu’il s’agissait d’une relation saine).

Même si une très grande partie du livre tourne autour de Sex and The City, India Desjardins s’aventure vers d’autres films et series qui ont marqué notre adolescence et vie de jeune adulte. Certaines scènes ne passeraient plus aujourd’hui, mais c’est aussi ce que fait réaliser ce livre : une série/un film est le reflet d’une époque. Par exemple Sex and the City a beaucoup servi à normaliser le fait que les femmes pouvaient ne pas vouloir à tout pris être mariées avec 3 enfants (ou que si, comme Charlotte, et que c’était ok aussi), qu’elles pouvaient avoir envie de se construire une vie professionnelle. Elle a aussi banalisée les amitiés entre filles, une entraide, une solidarité. Non, les femmes ne passent pas leur temps à se faire des coups bas et à se voir comme rivales. Et même si on peut lui reprocher son manque de diversité, il faut le remettre dans le contexte de 2004. (je ne suis pas pour l’interdiction d’une œuvre dès lors qu’elle ne correspond pas au critères actuels, je pense qu’il faut la conserver et exercer son œil critique).

Dans l’ensemble j’ai trouvé le livre interessant. C’est un essai grand public donc facile à lire. Certaines reflexions auraient pu être plus poussées mais l’ensemble remet en perspective des schémas hérités de séries qui ont forgé notre vision.

Ça a un peu titillé ma curiosité et j’hésite à revoir Sex and The City. Après ma deception de revoir Gilmore Girls et de relever plein de choses qui m’ont profondement agacées (par exemple Rory. C’est un personnage que je ne supporte plus.) ou Buffy (et de réaliser que je gardais une bonne image de sa relation avec Spike, alors qu’il la harcèle et fini par une tentative de viol… qui au bout de quelques épisodes ne dérange plus personne…), je ne suis pas sûre d’avoir envie de me lancer !

Mon livre est post-ité quasiment toutes les 2 pages donc je pourrais écrire encore des centaines de choses, plein de détails relevés par Desjardins, des phrases dans d’autres films, des reflexions de scénaristes pour se défendre, une histoire triste de petit garçon qui a voulu voler comme superman… mais le mieux c’est que tu lises le livre.

India Desjardins, Mister Big ou la glorification des amours toxiques, Québec Amérique, 157p.

★★★★☆

De quoi ça parle ?

Brindille, Mahikan, Will et Emâ sont malmenés par la vie mais chacun cherche la lumière. Au coeur de la Mauricie et entourés de loups, ils vont reprendre leur destin en main.

Pourquoi tu devrais le lire ?

Il y a plein de raisons pour lesquelles tu devrais le lire. Quatre personnages attachants, des loups, un peu d’histoire du Québec. Une écriture agréable et un rythme qui ne s’essoufle pas.

Chaque chapitre est raconté par un personnage, on avance ainsi en parallèle dans les 4 histoires, et tu devines bien qu’ils vont se croiser (et pas forcement comme tu le penses).

Nancy Guilbert y aborde des thèmes comme la maltraitance, les liens familiaux, la liberté. Tout n’est pas rose mais le livre est plein d’espoir. Et bien sûr les loups y ont une place importante, mettant en avant le lien avec notre environnement, la nature et sa préservation.

J’ai beaucoup aimé ce roman. Je trainais un peu côté lecture, j’étais dans une phase plus « peinture et reliure » et ce livre m’a fait renouer avec la lecture, pour la première fois depuis plusieurs mois j’ai eu plus envie de lire que de patouiller avec mes pinceaux. Et c’est un signe, ce roman est bon et beau!

Nancy Guilbert, Old Soul, Editions courtes et longues, 396p.

★★★★☆

De quoi ça parle ?

Après une enquête qui a mal tourné, Odessa Hardwicke est mise à pied. Dévastée, la jeune agent du FBI n’est pourtant pas en cause. Sur la piste d’un meurtrier avec son collègue, elle se voit obligée de commettre l’irréparable. Mais ce qui la choque le plus n’est pas d’avoir fait usage de son arme, c’est la présence ténébreuse qu’elle pense avoir vu quitter le corps de sa victime. En attendant des jours meilleurs, Odessa accepte une mission à New York.
Cette affectation a priori sans intérêt la met sur la piste d’un personnage mystérieux, Hugo Blackwood. Qui est cet homme ? Un simple fou ou le meilleur espoir de l’humanité face à un mal indicible ?
(résumé Babelio… désolée mais je suis comme pas inspirée par l’écriture de résumés en ce moment)

Pourquoi tu devrais le lire ?

Il y a quelques années maintenant, j’avais adoré La Lignée, au point de dévorer les 3 tomes d’un seul coup. J’étais tellement contente quand j’ai vu que le duo Hogan et Del Toro commençaient une nouvelle série ! (je sais qu’un deuxième tome s’en vient mais je sais pas encore combien de tomes il y aura…)

C’est un bon thriller, avec une bonne dose de paranormal, une pincée de gore, tout ce que j’attendais de ce duo.

Odessa Hardwick se retrouve catapultée dans ce monde et tout en gardant une dose de scepticisme elle suit le flow. Blackwood est pas mal dans le genre placide et « j’en ai vu d’autres » (en 400 ans, tu m’étonnes que tu en as vu d’autres), on nous donne quelques info qui seront développées plus tard (notamment j’aimerais « lire » quelques uns des dossiers Blackwood !).

J’ai beaucoup aimé ma lecture, j’ai quand même moins été scotchée que pour La Lignée. Peut-être le rythme est-il plus lent ? ou est-ce que j’en attendais trop?
Le récit est un peu long à se mettre en place (même si on se retrouve en pleine traque et tuerie presque dès les premières pages). Heureusement les aller-retours entre trois époques dynamisent un peu le tout. Mais une fois lancé, c’est lancé ! L’univers se met en place et l’arrivée de Blackwood donne du souffle, le go est donné.

Vivement la suite !

Chuck Hogan et Guillermo Del Toro, Les Avides (Les Dossier Blackwood 1), Flammarion Québec (Pygmalion en France), 384 p.

★★★★☆

De quoi ça parle ?

Danni a disparu, elle se droguait, ses grands-parents font appel à Konrad, un policier à la retraite. Une fillette retrouvée noyée dans le lac du centre de Reykjavik en 1947 hante les rêves d’une des amies de l’ex-policier.
Comment la police a-t-elle mené ces enquêtes ? À des années de distance les mêmes erreurs semblent se répéter. Konrad, solide, têtu, coléreux et rompu par son enfance auprès de son père à toutes les ruses des voyous, n’hésite pas à bousculer les conformismes. Il sait aussi écouter les fantômes.
(C’est le résumé d’Audiolib… parce que parfois il faut laisser faire les professionnels)

Pourquoi tu devrais le lire ?

Parce que Indridason m’a (presque) guérit de ma peur en avion. Plus précisément de ma peur au moment de l’atterrissage. Pas avec ce livre-ci (mais avec La Femme en vert), mais je suis quand même pas mal redevable à cet auteur (et à l’amie qui m’avait prêté son livre pendant le vol).

Je te préviens tout de suite, Les Fantômes de Reykjavik est en fait le deuxième tome d’une trilogie. Je ne l’ai appris qu’à 3 chapitres de la fin et honnêtement ça n’a pas gêné mon écoute un instant. L’auteur replace bien les perso, c’est suffisant pour suivre agréablement (et je pense que si tu as lu le premier tome ce n’est pas non plus un rappel lourdeau, personne n’aime ça…).

On suit deux enquêtes en parallèle, une récente et un cold-case, ce qui donne de l’ampleur à l’intrigue. Le suspens se construit au fur et à mesure. Je n’ai pas trouvé le lien avant un moment (et puis tu me connais, je suis pas une super enquêtrice, j’émets vaguement quelques hypothèses mais j’aime bien qu’on fasse le boulot pour moi). C’est vraiment bien écrit, les perso sont tout en reliefs et Konrad est bizarrement attachant dans le genre type bourru.
Comme c’est un livre audio, petit point sur la lecture : très agréable, on distingue bien les personnages, le rythme est bon. Et alors qu’on pourrait croire qu’une lecture audio est plus passive je me suis sentie plus impliquée (retrouvez-moi en train d’éplucher des légumes tout en lançant des « mais non, mais sérieux ? » « ben voila évidement »…). Point bonus de la lecture audio : c’est pas toi qui lit les noms islandais avec trop de voyelles et trop de consonnes mélangées au shaker.

Une bonne lecture, j’avais un peu relégué Indridason dans un coin, mais je repenserais à lui quand je serai en librairie !

Arnaldur Indridason, Les Fantômes de Reykjavik, Audiolib, 9h11, lu par Martin Spinhayer (reçu dans le cadre d’un partenariat)

★★★★☆

De quoi ça parle ?

On découvre comment Arne et Carlos (deux sympathiques Norvégiens qui tricotent sur Youtube)(ce sont des superstars) fabriquent et remplissent leurs carnets créatifs.
En résumé : du notebookporn.

Pourquoi tu devrais le lire ?

J’ai toujours aimé les carnets, j’en avais plein, peu étaient remplis mais ils étaient là, ils étaient beaux… et comme 90% de mes possessions en France ils ont été donnés ou vendus quand je suis partie pour le Canada. (J’étais Marie Kondo sous ecsta).

Il y a quelques mois j’ai participé à un atelier de reliure avec Read to be free, c’était vraiment sympa. Sauf que depuis je ne pense plus qu’à ça. Faire des carnets. Et cette carte postale là ça pourrait pas faire une couv?, et si je mangeais des céréales je pourrais récupérer la boite pour en faire une couverture… bref… ça tourne un peu à l’obsession et je peux passer des heures sur Youtube à regarder des vidéo de reliure (je te le conseille, c’est très relaxant).

Donc quand j’ai entendu parler du livre de Arne & Carlos sur les carnets j’ai foncé (à la bibliothèque).
C’est un très beau livre. Les images sont soignées et l’esthétique Hygge à son comble. Arne et Carlos ont l’air de beaucoup s’amuser en faisant leurs carnets (il y a notamment une photo de Carlos qui sèche de la peinture au sèche-cheveux avec un air béa qui me fait beaucoup rire).

Par contre, permet moi de te dire que si on t’explique qu’il faudrait que tu achètes une machine à coudre pour faire des cahiers, ce n’est pas tout à fait vrai. Ca marche très bien avec une punaise ou une épingle pour trouer et tes petites mains pour coudre (testé et approuvé).

Un très beau livre, très inspirant, avec de belles photo mais pour ce qui est de vraiment réaliser un carnet, il y a youtube (ou ce livre sur la reliure que j’attends depuis 1 mois à la bibliothèque).

Arne & Carlos, Carnets créatifs à faire soi-même, Les éditions de Saxe, 160 p.

★★★★☆

De quoi ça parle ?

Le Kimbavu est un petit pays d’Afrique Centrale sous embargo international parce que l’ONU n’est pas fan de son président (élu à vie et qui a légalisé l’esclavage d’une partie de sa population… on peut pas en vouloir à l’ONU). Sauf que le Kimbavu est aussi la réserve de bois officieuse d’une entreprise française, MMK. Sur place Marchenot, une des 3 têtes de MMK règne en maître et instaure une milice privée pour faire régner l’ordre et exécuter en sous-main la partie « pratique » de ses magouilles. Or le président du Kimbavu n’étant plus de prime jeunesse, c’est le moment de faire avancer ses pions.
En France, Monarc a succédé à Moullande (si, si) et la France est enfin une start-up comme une autre. Il est temps de mettre la main sur le marché du bois Kimbavien.

Pourquoi tu devrais le lire ?

On voit dans ce livre comment des intérêts économiques peuvent pousser à mettre en branle une machine implacable qui va tout ravager sur son passage sans le moindre regard en arrière sur les conséquences ni les dommages collatéraux. La violence est un moyen, les revirements de bord une habitude, tout le monde joue sur plusieurs tableaux avec un seul objectif : le pouvoir.

Le roman est noir. C’est cynique, réaliste, il n’y a pas de happy end, tout ces ripoux ne deviennent pas soudainement écolo et prêt à défendre leur prochain. (J’aurais tendance à dire « comme dans la vraie vie en fait ».)

Donc pourquoi devrais-tu le lire? Parce que même si le Kimbavu est fictionnel on en apprend beaucoup sur ce qui peut se passer en Afrique Centrale concernant le commerce du bois, des milices, des conditions des ouvriers (enfin on découvre pas… mais ça fait pas de mal de te le remémorer avant de choisir ta prochaine table basse en bois exotique) au niveau des intrications politiques entre l’Afrique et la France, qui continue à agir comme une puissance coloniale.
(En cadeau bonus quelques bonnes remarques sur les politiques français… parce que quand on choisit d’appeler ses personnages Moullande et Monarc ça se sent qu’on va pas les brosser dans le sens du poil).

Partrick Cargnelutti, Succession, Editions Piranha, 364p.